看了看高等经济学教材，西方经济学（微观部分），高鸿业版，感觉“阿罗不可能定理”是错误的观点！
对这个经济学理论直觉上感觉有问题，进行简单分析的观点或许并不正确，毕竟是已经使用了很多年的课本，或许是真的存在错误，是许多同学、老师“大意”了。随给相关领导写信（信箱回复“诉求超出栏目受理范围”），如下：
领导：
您好！关于教材内容的一点儿小问题。
高等教育经济学教材，西方经济学第三版（微观部分），高鸿业版，第十章一般均衡和福利经济学，第七节社会福利函数，阿罗不可能定理
大概看看，感觉有点问题，时间精力能力限制，不知道新版本是否已经纠正或者删除，简单谈谈观点：
阿罗不可能定理，即从个体偏好顺序不可能推导出群体偏好顺序，是伪命题！
个人理解，阿罗不可能定理，用于多人的民主及消费选择是错误的，因为无论是个人的民主倾向还是消费倾向，都是有偏好的，而由众多个体组成的群体在相关方面也会呈现出多数人的偏好，并且这种偏好是显而易见的社会常识！
这种偏好受环境、生产力、科技认知水平、宗教、文化、习俗、政治政策等的影响。
阿罗不可能定理的数学推导（见附文推导逻辑），貌似符合逻辑，其实，那只是数学模型的一种特殊情况，得出的结论也不是不可能，而是“偏好相同”！
涉及到群体分析，阿罗观点的论证方式应是个人偏好排序，然后多人的排序数相加，最终按照数值大小排序——如此简单！
不考虑每个人的影响指数（用在消费某种商品方面，有钱的某人的消费量可能是同样喜欢这种商品的穷人的若干倍），用人数投票很简单，a、b、c，三种方案，假设不存在相同重要性，认为a最重要的人数，认为a第二重要的人数，认为a第三重要的人数……
个体偏好顺序一定会决定群体的偏好顺序！
以上为个人观点，如有不妥当甚至错误之处敬请谅解！
附文阿罗不可能定理推导逻辑：
阿罗的不可能定理源自孔多塞的"投票悖论"，早在十八世纪法国思想家孔多赛就提出了著名的"投票悖论":假设甲乙丙三人，面对ABC三个备选方案，有如图的偏好排序。
甲(abc);乙(bca);丙(cab)注:甲(abc)代表--甲偏好a胜于b，又偏好b胜于c。
1、若取"a"、"b"对决，那么按照偏好次序排列如下:
甲(ab);乙(ba);丙(ab);社会次序偏好为(ab)
2、若取"b"、"c"对决，那么按照偏好次序排列如下:
甲(bc);乙(bc);丙(cb);社会次序偏好为(bc)
3、若取"a"、"c"对决，那么按照偏好次序排列如下:
甲(ac);乙(ca);丙(ca);社会次序偏好为(ca)
于是得到三个社会偏好次序——(ab)、(bc)、(ca)，其投票结果显示"社会偏好"有如下事实:社会偏好a胜于b、偏好b胜于c、偏好c胜于a。显而易见，这种所谓的"社会偏好次序"包含有内在的矛盾，即社会偏好a胜于c，而又认为a不如c!所以按照投票的大多数规则，不能得出合理的社会偏好次序。
祝事业发达！祖国繁荣！
liningeu
推荐文章
热点文章
