傅海棠认为要做就做足够便宜的品种。问题是怎么找到最便宜的东西呢？什么才是便宜的呢？
做空的空间小，因为没有超过%幅度啊。但是做多，翻倍，多倍，都有啊。
我喜欢傅海棠的高调发大财。自己发财了，但是也相应的传播了自己的理念，让更多的人得到学习。
我反对有些人说的傅海棠害人的说法。因为一个说法说出去，是你自己掌握不好，把自己弄伤了，那怎么能怪别人呢？我们要反对的是那种成心骗人的。比如说明明你是看空苹果做空苹果的，但是你却成天在那里喊多苹果。这就叫骗子，是没有道德和人品的行为。但是如果你的言行一致，即便有人因为听了你的说法亏了钱，那也只能是自己为自己负责。做期货交易的人，应该都是成年人。成年人，就应该自己为自己的行为负责。如果是因为听信他人之言而导致操作失误，乃至倾家荡产，那要怪疚的只有自己。
特别喜欢傅海棠的简单粗暴的逻辑。因为越简单的逻辑就意味着越有效。（如果逻辑推导过程比较长的话，那么中间只要有一个环节错误，就可能满盘皆输。）
但是简单粗暴也有问题：傅海棠认为债务不是问题，但是他没有做出任何的解释。只是说“放心，一切问题都好解决。”没有做任何的论证和说明。这种简单粗暴就不足取了，因为没有逻辑支撑。我们讲简单粗暴的逻辑，那前提是你必须要有逻辑，而不能仅仅是拍脑袋，张口就来。
傅海棠说国家说有钱就有钱，那你是在现在低通胀的情况下，你这么说你没有问题。可是如果出现了高通胀呢？国家还能说有多少钱就有多少钱吗？不要忘记了前朝是怎么完蛋的。高通胀是前朝完蛋的一个重要原因。40年前，中国政治出是非，也和通胀拖不了干系。
“期货上最不缺的是机会，缺的是方法”这句话说得很好。
反对傅海棠的反对经济学观点
如果中国没有推出市场经济，中国能取得这40年的伟大成果吗？
经济学本身是存在多个流派的：凯恩斯、哈耶克、制度经济学、福利经济学、……云云总总不一而足。你反对经济学，那你反对的是那个学派呢？他们的观点甚至是互相对立的，你反对了A，说不定就是赞成了B。你说你是反对呢还是反对？
傅海棠一口一声供给，一口一声需求。可是经济学里有一个段子：说一只鹦鹉只要学会了供求二字，就会成为一个经济学家。这说明供求原理是经济学的根本。你反对经济学，你要不要反对掉经济学的立根之本呢？你应该鼓吹劳动价值论啊（话说亚当·斯密也是支持劳动价值论的）
“家长有玩我们的权力，让我们咋地就得咋地。”傅海棠这个岁数，多多少少也该知道四五十年前发生的事情啊。他对自己就这么乐观？确定无产阶级的专政铁拳一定不会对准自己？还是说就算对准了自己也甘之若饴？
童长征
推荐文章
热点文章
